一、项目概况及招标情形
(一)项目概况
1、招标项目名称：范县凤鸣小镇、德润新城小区室外配套工程；；；；；
2、建设地点：范县境内；；；；；
3、资金泉源：自筹资金及银行贷款；；；；；；；；；；
4、项目总投资：约3500万元,资金已落实
5、标段划分：共三个标段
第一标段：范县凤鸣小镇小区室外配套工程，， ，， ，，约2500万元
第二标段：范县德润新城小区室外配套工程，， ，， ，，约500万元
第三标段：范县凤鸣小镇景观绿化工程，， ，， ，，约500万；；；；；
6、工期要求：
第一标段：100日历天
第二标段：60日历天
第三标段：60日历天；；；；；
7、招标规模：施工图纸及工程量清单中所有内容；；；；；
8、质量要求：及格；；；；；
（二）招标历程
本工程招标接纳果真招标方式举行，， ，， ，，凭证法定果真招标程序和要求，， ，， ，，于2019年9月24日在《中国采购与招标网》、《中国招标投标公共服务平台》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《濮阳市公共资源生意网》、《河南太平洋在线xg111建设工程治理有限公司网》上果真宣布招标信息，， ，， ，，于投标阻止时间本项目第一标段递交投标文件及投标包管金的投标单位有4家，， ，， ，，第二标段递交投标文件及投标包管金的投标单位有5家，， ，， ，，第三标段递交投标文件及投标包管金的投标单位有4家。。。。。。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
范县都会投资生长有限公司 |
||
|
招标署理机构名称 |
河南太平洋在线xg111建设工程治理有限公司 |
||
|
工程名称 |
范县凤鸣小镇、德润新城小区室外配套工程 |
||
|
开标时间 |
2019年10月21日9时00分 |
开标所在 |
濮阳市公共资源生意中心二楼四开标室 |
|
评标时间 |
2019年10月21日13时00分 |
评标所在 |
濮阳市公共资源生意中心评标七室 |
|
投标人名单 |
第一标段：河南烨达市政工程有限公司、河南长锦建设工程有限公司、河南长和建设工程有限公司、河南基祥建设工程有限公司 第二标段：中科建安工程有限公司、濮阳市鸿森建设工程有限公司、江西绿巨人生态情形股份有限公司、濮阳市安通修建工程有限公司、河南东联建设工程有限公司 第三标段：河南烨达市政工程有限公司、河南长锦建设工程有限公司、河南长和建设工程有限公司、河南基祥建设工程有限公司 |
||
项目开标记录表
第一标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目司理 |
质量 |
密封情形 |
对本次开标历程是否有异议 |
||
|
河南烨达市政工程有限公司 |
24801880.24 |
100 |
齐晓林 |
及格 |
完好 |
无 |
||
|
河南长和建设工程有限公司 |
24847747.76 |
100 |
孙士伟 |
及格 |
完好 |
无 |
||
|
河南长锦建设工程有限公司 |
24864401.11 |
100 |
李云龙 |
及格 |
完好 |
无 |
||
|
河南基祥建设工程有限公司 |
24828340.45 |
100 |
刘鹏 |
及格 |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
24898195.98元 |
F值：95% |
K值：0.3 |
|||||
|
工期 |
100日历天 |
质量要求 |
及格 |
|||||
第二标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目司理 |
质量 |
密封情形 |
对本次开标历程是否有异议 |
||
|
濮阳市鸿森建设工程有限公司 |
5871485.45 |
60 |
李亚举 |
及格 |
完好 |
无 |
||
|
中科建安工程有限公司 |
5949522.46 |
60 |
廉秋云 |
及格 |
完好 |
无 |
||
|
河南东联建设工程有限公司 |
5987344.18 |
60 |
刘仁泉 |
及格 |
完好 |
无 |
||
|
江西绿巨人生态情形股份有限公司 |
5925152.59 |
60 |
王莉莎 |
及格 |
完好 |
无 |
||
|
濮阳市安通修建工程有限公司 |
5935306.55 |
60 |
李敏 |
及格 |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
5994162.25元 |
F值：95% |
K值：0.4 |
|||||
|
工期 |
60日历天 |
质量要求 |
及格 |
|||||
第三标段
|
投标单位 |
投标报价（元） |
工期（日历天） |
项目司理 |
质量 |
密封情形 |
对本次开标历程是否有异议 |
||
|
河南烨达市政工程有限公司 |
4922319.59 |
60 |
齐晓林 |
及格 |
完好 |
无 |
||
|
河南长和建设工程有限公司 |
4950708.33 |
60 |
孙士伟 |
及格 |
完好 |
无 |
||
|
河南长锦建设工程有限公司 |
4965179.35 |
60 |
李云龙 |
及格 |
完好 |
无 |
||
|
河南基祥建设工程有限公司 |
4931544.22 |
60 |
刘鹏 |
及格 |
完好 |
无 |
||
|
招标控制价 |
4971799.93元 |
F值：95% |
K值：0.4 |
|||||
|
工期 |
60日历天 |
质量要求 |
及格 |
|||||
评审表
第一标段：
清标评审
|
序号 |
投标人名称 |
评审情形 |
|
1 |
河南烨达市政工程有限公司 |
及格 |
|
2 |
河南长锦建设工程有限公司 |
及格 |
|
3 |
河南长和建设工程有限公司 |
及格 |
|
4 |
河南基祥建设工程有限公司 |
及格 |
|
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
||
|
无 |
||
形式评审
|
序号 |
投标人名称 |
评审情形 |
|
1 |
河南烨达市政工程有限公司 |
及格 |
|
2 |
河南长锦建设工程有限公司 |
及格 |
|
3 |
河南长和建设工程有限公司 |
及格 |
|
4 |
河南基祥建设工程有限公司 |
及格 |
|
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
||
|
无 |
||
资格评审
|
序号 |
投标人名称 |
评审情形 |
|
1 |
河南烨达市政工程有限公司 |
及格 |
|
2 |
河南长锦建设工程有限公司 |
及格 |
|
3 |
河南长和建设工程有限公司 |
及格 |
|
4 |
河南基祥建设工程有限公司 |
及格 |
|
未通过资格评审的投标人名称及原因 |
||
|
无 |
||
响应性评审
|
序号 |
投标人名称 |
评审情形 |
|
1 |
河南烨达市政工程有限公司 |
及格 |
|
2 |
河南长锦建设工程有限公司 |
及格 |
|
3 |
河南长和建设工程有限公司 |
及格 |
|
4 |
河南基祥建设工程有限公司 |
及格 |
|
未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
||
|
无 |
||
施工组织设计评审
|
序号 |
投标人名称 |
评审情形 |
|
1 |
河南烨达市政工程有限公司 |
及格 |
|
2 |
河南长锦建设工程有限公司 |
及格 |
|
3 |
河南长和建设工程有限公司 |
及格 |
|
4 |
河南基祥建设工程有限公司 |
及格 |
|
未通过施工组织设计评审的投标人名称及原因 |
||
|
无 |
||
详细评审
|
综合信用评审表 标准分：100分 |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
平均分 |
|
1 |
河南烨达市政工程有限公司 |
61 |
63 |
64.50 |
75 |
69 |
66.50 |
|
2 |
河南长锦建设工程有限公司 |
49 |
50 |
52.50 |
64 |
54 |
53.90 |
|
3 |
河南长和建设工程有限公司 |
99 |
82 |
90 |
94 |
92 |
91.40 |
|
4 |
河南基祥建设工程有限公司 |
68 |
66 |
72.50 |
82 |
72 |
72.10 |
|
商务标评审表 |
|||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价（元） |
评标基准价 |
误差率 |
得分 |
投标报价总分 |
分部分项清单总分 |
主要质料清单总分 |
步伐项目清单总分 |
|
1 |
河南烨达市政工程有限公司 |
24801880.24 |
21415353.44 |
1.335909 |
60.44 |
34.66 |
19.77 |
0.00 |
6.01 |
|
2 |
河南长和建设工程有限公司 |
24847747.76 |
21415353.44 |
1.530030 |
59.85 |
33.88 |
19.89 |
0.00 |
6.08 |
|
3 |
河南长锦建设工程有限公司 |
24864401.11 |
21415353.44 |
1.502106 |
59.73 |
33.99 |
19.91 |
0.00 |
5.83 |
|
4 |
河南基祥建设工程有限公司 |
24828340.45 |
21415353.44 |
1.460825 |
59.54 |
34.16 |
19.40 |
0.00 |
5.98 |
|
施工评标汇总表 |
||||||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
排序 |
投标报价（元） |
商务标得分 |
总得分 |
清标评审 |
形式评审 |
资格评审 |
响应性评审 |
施工组织设计评审 |
综合信用评审 |
|
|
1 |
河南长和建设工程有限公司 |
1 |
24847747.76 |
59.85 |
72.47 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
91.40 |
|
|
2 |
河南基祥建设工程有限公司 |
2 |
24828340.45 |
59.54 |
64.56 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
72.10 |
|
|
3 |
河南烨达市政工程有限公司 |
3 |
24801880.24 |
60.44 |
62.86 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
66.50 |
|
|
4 |
河南长锦建设工程有限公司 |
4 |
24864401.11 |
59.73 |
57.4 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
53.90 |
|
第二标段
（一）清标评审
|
序号 |
投标人名称 |
评审情形 |
|
1 |
中科建安工程有限公司 |
及格 |
|
2 |
濮阳市鸿森建设工程有限公司 |
及格 |
|
3 |
江西绿巨人生态情形股份有限公司 |
及格 |
|
4 |
濮阳市安通修建工程有限公司 |
及格 |
|
5 |
河南东联建设工程有限公司 |
及格 |
|
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
||
|
无 |
||
（二）形式评审
|
序号 |
投标人名称 |
评审情形 |
|
1 |
中科建安工程有限公司 |
及格 |
|
2 |
濮阳市鸿森建设工程有限公司 |
及格 |
|
3 |
江西绿巨人生态情形股份有限公司 |
及格 |
|
4 |
濮阳市安通修建工程有限公司 |
及格 |
|
5 |
河南东联建设工程有限公司 |
及格 |
|
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
||
|
无 |
||
（三）资格评审
|
序号 |
投标人名称 |
评审情形 |
|
1 |
中科建安工程有限公司 |
及格 |
|
2 |
濮阳市鸿森建设工程有限公司 |
及格 |
|
3 |
江西绿巨人生态情形股份有限公司 |
及格 |
|
4 |
濮阳市安通修建工程有限公司 |
及格 |
|
5 |
河南东联建设工程有限公司 |
及格 |
|
未通过资格评审的投标人名称及原因 |
||
|
无 |
||
（四）响应性评审
|
序号 |
投标人名称 |
评审情形 |
|
1 |
中科建安工程有限公司 |
及格 |
|
2 |
濮阳市鸿森建设工程有限公司 |
及格 |
|
3 |
江西绿巨人生态情形股份有限公司 |
及格 |
|
4 |
濮阳市安通修建工程有限公司 |
及格 |
|
5 |
河南东联建设工程有限公司 |
及格 |
|
未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
||
|
无 |
||
（五）施工组织设计评审
|
序号 |
投标人名称 |
评审情形 |
|
1 |
中科建安工程有限公司 |
及格 |
|
2 |
濮阳市鸿森建设工程有限公司 |
及格 |
|
3 |
江西绿巨人生态情形股份有限公司 |
及格 |
|
4 |
濮阳市安通修建工程有限公司 |
及格 |
|
5 |
河南东联建设工程有限公司 |
及格 |
|
未通过施工组织设计评审的投标人名称及原因 |
||
|
无 |
||
（六）详细评审
|
综合信用评审表 标准分：100分 |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
平均分 |
|
1 |
中科建安工程有限公司 |
43 |
44 |
40 |
42.50 |
36 |
41.1 |
|
2 |
濮阳市鸿森建设工程有限公司 |
91.50 |
90 |
96 |
88 |
92 |
91.5 |
|
3 |
江西绿巨人生态情形股份有限公司 |
79 |
78 |
65 |
73.50 |
74 |
73.9 |
|
4 |
濮阳市安通修建工程有限公司 |
76 |
76 |
78 |
70.50 |
70 |
74.1 |
|
5 |
河南东联建设工程有限公司 |
43.5 |
44 |
50 |
44.50 |
36 |
43.6 |
|
商务标评审表 |
|||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价（元） |
评标基准价 |
误差率 |
得分 |
投标报价总分 |
分部分项清单总分 |
主要质料清单总分 |
步伐项目清单总分 |
|
1 |
濮阳市鸿森建设工程有限公司 |
5871485.45 |
5105517.99 |
0.693081 |
58.58 |
37.23 |
12.47 |
0.00 |
8.88 |
|
2 |
中科建安工程有限公司 |
5949522.46 |
5105517.99 |
1.727857 |
55.61 |
33.09 |
13.42 |
0.00 |
9.10 |
|
3 |
河南东联建设工程有限公司 |
5987344.18 |
5105517.99 |
1.660074 |
54.13 |
33.36 |
11.29 |
0.00 |
9.48 |
|
4 |
江西绿巨人生态情形股份有限公司 |
5925152.59 |
5105517.99 |
1.836646 |
48.49 |
32.65 |
6.68 |
0.00 |
9.16 |
|
5 |
濮阳市安通修建工程有限公司 |
5935306.55 |
5105517.99 |
1.852838 |
46.35 |
32.59 |
7.76 |
0.00 |
6.00 |
|
施工评标汇总表 |
||||||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
排序 |
投标报价（元） |
商务标得分 |
总得分 |
清标评审 |
形式评审 |
资格评审 |
响应性评审 |
施工组织设计评审 |
综合信用评审 |
|
|
1 |
濮阳市鸿森建设工程有限公司 |
1 |
5871485.45 |
58.58 |
71.75 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
91.50 |
|
|
2 |
江西绿巨人生态情形股份有限公司 |
2 |
5925152.59 |
48.49 |
58.65 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
73.90 |
|
|
3 |
濮阳市安通修建工程有限公司 |
3 |
5935306.55 |
46.35 |
57.45 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
74.10 |
|
|
4 |
河南东联建设工程有限公司 |
4 |
5987344.18 |
54.13 |
49.92 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
43.60 |
|
|
5 |
中科建安工程有限公司 |
5 |
5949522.46 |
55.61 |
49.81 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
41.10 |
|
第三标段：
（一）清标评审
|
序号 |
投标人名称 |
评审情形 |
|
1 |
河南烨达市政工程有限公司 |
及格 |
|
2 |
河南长锦建设工程有限公司 |
及格 |
|
3 |
河南长和建设工程有限公司 |
及格 |
|
4 |
河南基祥建设工程有限公司 |
及格 |
|
未通过清标评审的投标人名称及原因 |
||
|
无 |
||
（二）形式评审
|
序号 |
投标人名称 |
评审情形 |
|
1 |
河南烨达市政工程有限公司 |
及格 |
|
2 |
河南长锦建设工程有限公司 |
及格 |
|
3 |
河南长和建设工程有限公司 |
及格 |
|
4 |
河南基祥建设工程有限公司 |
及格 |
|
未通过形式评审的投标人名称及原因 |
||
|
无 |
||
（三）资格评审
|
序号 |
投标人名称 |
评审情形 |
|
1 |
河南烨达市政工程有限公司 |
及格 |
|
2 |
河南长锦建设工程有限公司 |
及格 |
|
3 |
河南长和建设工程有限公司 |
及格 |
|
4 |
河南基祥建设工程有限公司 |
及格 |
|
未通过资格评审的投标人名称及原因 |
||
|
无 |
||
（四）响应性评审
|
序号 |
投标人名称 |
评审情形 |
|
1 |
河南烨达市政工程有限公司 |
及格 |
|
2 |
河南长锦建设工程有限公司 |
及格 |
|
3 |
河南长和建设工程有限公司 |
及格 |
|
4 |
河南基祥建设工程有限公司 |
及格 |
|
未通过响应性评审的投标人名称及原因 |
||
|
无 |
||
（五）施工组织设计评审
|
序号 |
投标人名称 |
评审情形 |
|
1 |
河南烨达市政工程有限公司 |
及格 |
|
2 |
河南长锦建设工程有限公司 |
及格 |
|
3 |
河南长和建设工程有限公司 |
及格 |
|
4 |
河南基祥建设工程有限公司 |
及格 |
|
未通过施工组织设计评审的投标人名称及原因 |
||
|
无 |
||
（六）详细评审
|
综合信用评审表 标准分：100分 |
|||||||
|
序号 |
投标人名称 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
平均分 |
|
1 |
河南烨达市政工程有限公司 |
79 |
69 |
69 |
71 |
68.5 |
71.3 |
|
2 |
河南长锦建设工程有限公司 |
74 |
62 |
60 |
58 |
65 |
63.8 |
|
3 |
河南基祥建设工程有限公司 |
76 |
66 |
66 |
62 |
65.5 |
67.1 |
|
4 |
河南长和建设工程有限公司 |
88 |
86 |
77 |
92 |
78.5 |
84.3 |
|
商务标评审表 |
|||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
投标报价（元） |
评标基准价 |
误差率 |
得分 |
投标报价总分 |
分部分项清单总分 |
主要质料清单总分 |
步伐项目清单总分 |
|
1 |
河南烨达市政工程有限公司 |
4922319.59 |
4179810.55 |
1.646164 |
61.86 |
33.42 |
18.44 |
0.00 |
10 |
|
2 |
河南长和建设工程有限公司 |
4950708.33 |
4179810.55 |
2.058979 |
61.76 |
31.76 |
20 |
0.00 |
10 |
|
3 |
河南长锦建设工程有限公司 |
4965179.35 |
4179810.55 |
1.957367 |
58.17 |
32.17 |
20 |
0.00 |
6 |
|
4 |
河南基祥建设工程有限公司 |
4931544.22 |
4179810.55 |
2.093991 |
49.62 |
31.62 |
8 |
0.00 |
10 |
|
施工评标汇总表 |
||||||||||||
|
序号 |
投标人名称 |
排序 |
投标报价（元） |
商务标得分 |
总得分 |
清标评审 |
形式评审 |
资格评审 |
响应性评审 |
施工组织设计评审 |
综合信用评审 |
|
|
1 |
河南长和建设工程有限公司 |
1 |
4950708.33 |
61.76 |
70.78 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
84.30 |
|
|
2 |
河南烨达市政工程有限公司 |
2 |
4922319.59 |
61.86 |
65.64 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
71.30 |
|
|
3 |
河南长锦建设工程有限公司 |
3 |
4965179.35 |
58.17 |
60.42 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
63.80 |
|
|
4 |
河南基祥建设工程有限公司 |
4 |
4931544.22 |
49.62 |
56.61 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
及格 |
67.10 |
|
（三）经评审的投标人排序
凭证招标文件的划定，， ，， ，，评标委员会按评审总得分从高到低的顺序推荐中标候选人如下：
第一标段：
第一中标候选投标人：河南长和建设工程有限公司
第二中标候选投标人：河南基祥建设工程有限公司
第三中标候选投标人：河南烨达市政工程有限公司
第二标段：
第一中标候选投标人：濮阳市鸿森建设工程有限公司
第二中标候选投标人：江西绿巨人生态情形股份有限公司
第三中标候选投标人：濮阳市安通修建工程有限公司
第三标段：
第一中标候选投标人：河南长和建设工程有限公司
第二中标候选投标人：河南烨达市政工程有限公司
第三中标候选投标人：河南长锦建设工程有限公司
三、推荐的中标候选人名单与招标人签署条约前要处理的事宜
（一）评标委员会凭证招标文件要求对各投标人的投标文件举行认真评审，， ，， ，，推荐中标候选人如下：
第一标段：
第一中标候选人：河南长和建设工程有限公司
项目司理：孙士伟 注册编号：豫241141456561
投标报价：24847747.76元 质量要求：及格
工期：100日历天
企业业绩1：台前县城区雨污分流管网工程（台前县纬七路雨污水刷新工程）
条约价钱：5909211.14元 开完工日期：2017.8.8-2017.11.8
企业业绩2：台前县东官路村安顿房相关市政基础设施建设项目经三路（s101-纬七路）第二标段
条约价钱：13537765.16元 开完工日期：2018.3-2018.11
企业业绩3：台前县长丰路（兴发路-凤台大道）提升刷新建设工程
条约价钱：6572561.60元 开完工日期：2018.8.28.-2018.11.28
第二中标候选人：河南基祥建设工程有限公司
项目司理：刘鹏 注册编号：豫241131338566
投标报价：24828340.45元 质量要求：及格
工期：100日历天
企业业绩1：舞钢市武功乡漂亮墟落建设试点项目
条约价钱：14297129.79元 开完工日期：2016.2.16-2016.8.14
企业业绩2：郑东新区2017年学校功效室装修和校园文化工程施工项目
条约价钱：11824051.18元 开完工日期：2017.7.11-2017.9.9
企业业绩3：平顶山市石龙区都会排水管网工程施工
条约价钱：58977892.01元 开完工日期：2017.2.15-2017.10.2
第三中标候选人：河 南烨达市政工程有限公司
项目司理：齐晓林 注册编号：豫241161697381
投标报价：24801880.24元 质量要求：及格
工期：100日历天
企业业绩1：滑县县城第三自来水厂配套供水管网工程（二期）
条约价钱： 35290923.97元 开完工日期：2017.12.25-2018.06.23
企业业绩2：工贸路建设工程（北环路-林苑路）项目
条约价钱： 5156200.47元 开完工日期：2017.3.20-2017.8.17
第二标段：
第一中标候选人：濮阳市鸿森建设工程有限公司
项目司理：李亚举 注册编号：豫241171710982
投标报价：5871485.45元 质量要求：及格
工期：60日历天
企业业绩1：台前县东官路村安顿房相关市政基础设施建设项目经三路（S101-纬七路）-第一标段
条约价钱：20390127.74元 开完工日期：2018.03.15-2019.03.10
第二中标候选人：江西绿巨人生态情形股份有限公司
项目司理：王莉莎 注册编号：赣236141542071
投标报价： 5925152.59元 质量要求：及格
工期：60日历天
企业业绩1：浠水县散花跨江相助树模区叶家桥公租房室外配套工程
条约价钱：16962938.62元 开完工日期：2018.09.25-2019.01.23
第三中标候选人：濮阳市安通修建工程有限公司
项目司理：李敏 注册编号：豫241121228531
投标报价：5935306.55元 质量要求：及格
工期：60日历天
企业业绩1：汶上县装备制造业公共实训基地室外配套工程
条约价钱：5768241.78元 开完工日期：2018.11.08-2019.03.07
第三标段：
第一中标候选人：河南长和建设工程有限公司
项目司理：孙士伟 注册编号：豫241141456561
投标报价：4950708.33元 质量要求：及格
工期：60日历天
企业业绩1：单县妄想13号路（君子路-滨河路段）配套工程
条约价钱：2412583.54元 开完工日期：2016.7.27-2016.9.25
企业业绩2：杨文社区公共游园景观绿化工程
条约价钱：1206913.33元 开完工日期：2017.9.28-2017.11.27
企业业绩3：台前县长丰路（兴发路-凤台大道）提升刷新建设工程
条约价钱：6572561.60元 开完工日期：2018.8.28.-2018.11.28
第二中标候选人：河南烨达市政工程有限公司
项目司理：齐晓林 注册编号：豫241161697381
投标报价：4922319.59元 质量要求：及格
工期：60日历天
企业业绩1：滑县县城第三自来水厂配套供水管网工程（二期）
条约价钱：35290923.97元 开完工日期：2017.12.25-2018.6.23
企业业绩2：工贸路建设工程（北环路-林苑路）项目
条约价钱：5156200.47元 开完工日期：2017.3.20-2017.8.17
第三中标候选人：河南长锦建设工程有限公司
项目司理：李云龙 注册编号：豫241111223532
投标报价：4965179.35元 质量要求：及格
工期：60日历天
企业业绩1：吉县2017年国家农业综合开发屯里川双千亩工业扶贫园区建设高标准农田立异试点项目
条约价钱：4155101.00元 开完工日期：2017.08.07-2018.07.01
（二）签署条约前要处理的事宜（略）
四、公示期
2019年10月23日至2019年10月25日
五、异媾和投诉
投标人如对上述评标效果有异议，， ，， ，，请于公示期内，， ，， ，，由法定代表人或法定代表人授权的投标时的委托人、项目司理（项目总监）携带身份证及相关有用证件，， ，， ，，凭证招标文件划定的模式填写后到招标单位或有关行政监视部分提出质疑或投诉，， ，， ，，质疑质料或投诉质料必需加盖单位公章，， ，， ，，并由法定代表人签字。。。。。。质疑或投诉时间要在以上两个文件划定规模内，， ，， ，，非潜在投标人或其他利害关系人违反上述划定质疑或投诉的概不受理。。。。。。
六、宣布通告的前言
本次评标效果同时在《中国采购与招标网》、《中国招标投标公共服务平台》、《河南省电子招标投标公共服务平台》、《濮阳市公共资源生意网》、《河南太平洋在线xg111建设工程治理有限公司网》上果真宣布。。。。。。
七、招标人及联系方式
招标人：范县都会投资生长有限公司
联系人：鲁先生
联系电话：15639373767
招标署理单位：河南太平洋在线xg111建设工程治理有限公司
联系人：张女士
联系电话：18530300052
濮阳分公司地点：濮阳市华龙区颐南街中段双馨苑扑面
范县都会投资生长有限公司
2019年 10 月 22日
